1. 設計換證

話說，某單位設計換證，圖紙審查，技術特性表里的設計規范寫的是：

“GB/T 150-2011”

審查組專家指出，你這個寫法不對。

設計者一看，好像沒問題啊，已經加了“/T”，按照國家規定是推薦標準了。

不過又想專家的既然提了，那肯定是有問題的，問題在哪呢？

專家說：“你仔細看一下GB150規范的封面”。

設計者一看恍然大悟，立馬改掉：

“GB/T 150.1~150.4-2011”

專家搖搖頭，：“再仔細看看！”。

設計者盯著看了半天，抓耳撓腮，沒發現問題在哪里。

專家指了指橫杠，說道：

“這不是英文輸入法的“-”，而是用shift+“-”打出來的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; visibility: visible;"/>

“GB/T 150.1~150.4—2011” 

設計員目瞪口呆半天，沒有回過神來。

順著老師的思路，GB/T 151，NB/T 47041，NB/T 47042等等規范的年份前都有這個問題。

2. ASME換證

在ASME換證的時候，AI看了圖紙，問銘牌上的“RT3”，說這個代表什么意思。

設計人回答道：“RT3代表整臺設備時按照UW-11（b）做了SPOT 檢測。”。和規范解釋一樣，完美。

但是又瞅見AI還是不滿意，補充道：“所以整臺設備焊接接頭系數取的0.85?！?。

AI還是不滿意，說：“你翻出規范和你們銘牌的這個對比你們寫的“RT3”，發現什么問題沒有？”。

設計人翻出紙質的正版的ASME VIII I，UG-116，對比了半天，最后放棄了：“沒有發現什么不同啊，難道是焊接接頭系數取錯了嗎，難道不是RT3嗎”？

這時，AI回答了，“RT和3之間有個空格，你發現了嗎？”。

RT 3，YES！

RT3，NO！

AI又補充道：“RT是要求的前綴，后面的1234是具體要求，中間是空格是連接符號?！?。

AI對比GB的審查人員也不遑多讓??！

3. 易錯詞

在設計中有些時候的用詞，可能大家都明白什么意思，但是還是需要按照規范原文書寫，避免出現“不嚴謹”的問題。

比如：

不刻意的糾正的話，很容易就打錯了。