1. 球罐第一號修改單

近日發布了GB/T  12337-2014《鋼制球形儲罐》國家標準第1號修改單。發布日期為2022年10月14號，實施日期為2023年5月1號。

其中有個非常大的修改，將2014版的第5.6.5條：

盛裝毒性程度為極度或高度危害介質的球罐，進出口應在上極開孔。

修改為：

盛裝毒性程度為極度或高度危害介質的球罐，進出口料口一般在上極開孔，由于工藝等特殊要求，可在下極開孔，但應采取增加管道柔性等措施。

2. 規范修改的歷史

很多剛入行的會很奇怪，為什么當初要規定“盛裝毒性程度為極度或高度危害介質的球罐，進出口應在上極開孔?！?，而現在又為什么要將其作為推薦，而放棄強制執行呢？

當初是你要分開， 分開就分開， 現在又要用真愛把我哄回來， 愛情不是你想賣，想買就能賣！讓我掙開，讓我明白， 放手你的愛！

愛情買賣

其實在最早的球罐規范中，GB12337-1998版是沒有這一條的。

盛裝毒性程度為極度或高度危害介質的球罐，進出口一般按照工藝定，怎么操作方便，這么經濟，怎么設置。

下面以前和資深人員閑聊時了解到的。

“2008年的汶川地震，改變了人們的認識?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; visibility: visible;"/>

在地震后，各行各業組織了專家，比如結構，建筑，水利也包括壓力容器行業的專家組，實地考察，積累對于抗震設計的實際經驗。

其中有幾條對于后續的法規或規范的修訂產生了很大的影響。

比如1999版容規，對于液化石油氣的儲存容器的管法蘭要求采用高頸堆焊法蘭+金屬墊片+高強度螺栓：

在地震中，發現大量的平焊或者SO法蘭泄露，特別是大量的極度高度危害的法蘭采用的是平焊法蘭，在地震中搖晃拉扯后，非常容易泄露，造成相當大的危害。

所以在后續的容規修訂中，要求提高了。

在球罐考察過程中，發現一些球罐由于地震造成進出口泄露，泄露點低，介質大量泄露，隱蔽，如果介質危害較大，給人民群眾和救援人員的生命安全造成非常大的威脅。

為了解決這一問題，在球罐規范升版時，要求球罐的法蘭必須要是帶頸對焊法蘭（凹凸面不是必須的），以及進出口必須要開在上極板。

一朝被蛇咬，十年怕井繩，亡羊補牢，為時未晚。

3. 開在上極板的困難

規范將安全性放在了第一位，采用一刀切的方式來解決這個問題。

開在上極板，增加了管線的柔性，一旦出現管線拉斷，破裂，球罐中介質不會大量溢出，有毒介質泄露時，由于泄漏點在上極，對于地面操作人員的危害程度有所降低。

但是進出口都放上極板，有時會有很多的實際困難。

比如：液化烴類球罐，出口開在下部，可利用液柱靜壓力使出料介質保持液態，如果出口開在上部，出料口設置為內伸至球罐底部的情況下，在從上部出料的過程中，由于液柱靜壓力減小，液化烴可能會部分或者全部氣化，導致泵抽出的過程中對泵產生汽蝕，甚至完全無法將介質從球罐上部抽出。

但是由于這條是強制的，有些業主，因為不能底部開孔，直接把球罐改成了N多儲罐形式，造價大大上升了，開的孔增加了，而且換成儲罐后，開孔還是在下面，為了避開這條要求，反而變得更危險了！

也有很多論文討論，這條的必要性，比如：

4. 專家意見

段總在2020年的石油化工設備技術雜志上的論文，對于這條的規定的必要性做了深入的分析。

論文分析了出料口設置在上極存在的問題：

以及對于出料口設置在下極板，在工程上可以采取的措施

最后段總呼吁：

而今，段總的呼吁成為了現實，為球罐的設計增加了更合理，安全，經濟的選擇。

栓Q！

聽我說，謝謝你，因為有你，開在了下極！

5. 總結

回顧這條規范的歷史，我們一定會有所感慨。

從最開始的球罐凹凸密封面要求，到因為觸目驚心的事故引起的從嚴的規定（WN法蘭+上極進出），再到實踐中一刀切的規定造成的困難以及可能更嚴重的風險，再到考慮將嚴格規定改為推薦性規定，同時增加必要的輔助安全措施使得能夠靈活處理的同時，不降低設備的安全性。

用辯證唯物主義的觀點來說：

事物的發展是呈螺旋上升，波浪式前進的。